IK 9 – 2007 ES
Country Report /
Länderbericht / Informe del país / Rapport de pays
Ray O. Light, USA
INFORME SOBRE LOS ESTATOS UNIDOS – 2007
Ray O. Light Group, USA
El enemigo principal de la clase trabajadora internacional y de las
billones de personas oprimidas en los países semi-coloniales y dependientes del
mundo es el capitalismo monopolista y el imperialismo, hoy dominado por el
capital financiero global. En las décadas recientes la concentración acelerada
de capital y la extensión de sus tentáculos a todas partes de la tierra se le
refiere cada vez más como “globalización” tanto por sus proponentes burgueses y
pequeño burgueses y por sus
oponentes. Nosotros los revolucionarios proletarios reconocemos que es
globalización imperialista, eso es,
la continuación del desarrollo del imperialismo como la etapa más alta y moribunda del capitalismo, precisamente
de acuerdo con lo que fue iluminado por el camarada Lenin hace más de 90 años.
Como nos enseñó, esta época también destaca el desarrollo de la nueva ascendiente revolución proletaria.
En las décadas recientes hemos visto la rápida aparición de una economía
mundial integrada. De hecho, un número de entidades políticas y económicas regionales a nivel global como el Fondo
Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Comisión Trilateral, el Foro
Económico Mundial, el Foro Social Mundial y sus vástagos regionales, la Ley de
Libre Comercio de las Américas (TLC), Organización de Shanghai para la
Cooperación y la Organización del Comercio Mundial (OCM) y la más notable la
Unión Europea con su moneda el euro retando al “todo poderoso dólar” han sido
creadas, prácticamente todas solidamente en las manos de los grandes poderes
imperialistas. ¿Preguntamos si la creación de estas formaciones globales han
convertido en innecesarios o menos importantes que antes a los “informes de
países” como este? Seguramente que no.
En Fundamentos del Leninismo, el
camarada Stalin señala a: “los dos lados, las dos tendencias en la cuestión
nacional: la tendencia hacia la emancipación política de las cadenas del
imperialismo y hacia la formación de un estado nacional independiente-una
tendencia que surgió como consecuencia de la opresión imperialista y
explotación colonial; y la tendencia hacia relaciones económicas más cercanas
entre las naciones, que surgieron como resultado de la formación de un mercado
mundial y un sistema económico mundial”. Lejos de destruir las distinciones
políticas entre los estados nacionales, esta integración económica, agravada
por la crisis crónica del capitalismo, está intensificando
enemistades y distinciones nacionales.
La globalización imperialista
descansa en el primer lugar sobre el poder del estado- nacional (o estado
multinacional) – el ejercito y la policía, el cuerpo diplomático, los
servicios de inteligencia, los partidos políticos leales, los medios de
comunicación leales y sistema de educación, las características culturales y
sociales – de los estados imperialistas. Por lo tanto, la globalización
imperialista no elimina la importancia del estado-nacional; todo lo contrario.
El principal baluarte de
este sistema viejo y moribundo es el imperialismo de los Estados Unidos. Consecuentemente, como una organización
proletaria de vanguardia en los EEUU, el Grupo Ray O. Light siente una gran
responsabilidad hacia nuestros camaradas, especialmente esos de las muchas
tierras oprimidas, amenazadas y brutalizadas por “nuestras propios”
imperialistas, para compartir claramente y precisamente nuestra evaluación de
las condiciones actuales de la clase dominante de los EEUU, clase trabajadora y
nacionalidades oprimidas dentro de las “entrañas de la bestia”. Al mismo
tiempo, esperamos que este análisis concreto sobre las condiciones concretas en
los EEUU hoy sirva como una guía útil para la acción por las fuerzas
revolucionarias serias activas dentro del estado multinacional de los EEUU.
La Desesperación de la Clase
Dominante de los Estados Unidos
Por más de cincuenta años, comenzando con el fin de la Segunda Guerra
Mundial, el imperialismo de los EEUU ha sido virtualmente un poder imperial sin rival. Este hecho le
ha permitido al imperialismo estadounidense sobornar y brutalizar a su propia
población aun más completamente de lo que fue el impacto del imperialismo sobre
el puñado de naciones muy ricas y
privilegiadas del período de la Primera Guerra Mundial, descrita por Lenin en Imperialismo y la Escisión en el Socialismo
(1916).
Pero Lenin también enseñó que mientras
más poderosa el país imperialista, más empinado sería su declinación.
Ahora, en menos de una generación, el imperialismo de los EEUU ha sido
transformado de la nación a quién más se le debía en el mundo al país que más
debe. En una trayectoria similar a lo experimentado por naciones oprimidas y
dependientes en los 1970s y 1980s, el gobierno de los EEUU se está endeudando
rápidamente y sometiendo al capital financiero global. “Los pagos netos de
interés sobre la deuda poseídas por inversionistas aquí y en el extranjero se
espera que alcance la impresionante cantidad de $261.3 billones en el año
fiscal de 2008, una cantidad que es la mitad de la suma de los que se gasta en
el Seguro Social y defensa…. De hecho, el interés que se le pagó a extranjeros
en el 2005 fue cerca de más del 44% que los $76 billones que el gobierno
federal de los EEUU gastó en su totalidad en la nutrición infantil, estampillas
para alimentos, cuido adoptivo, y apoyo a familias”. (Boston Globe, 8-4-07, p. 29)
La posición parasítica en extremo
de la actual economía de los EEUU basada de manera tan grande sobre la labor de los trabajadores de Méjico y
Centro y Sur América, de rusos y el antiguo bloque soviético, así como de
Egipto, Turquía, Bangladesh, las Filipinas, India, China y otros lugares ha
puesto su sello parasítico en toda esfera de la vida social de los EEUU. “Un
total de 3.2 millones de empleos en fábricas, o 1 de cada 6, se han perdido
desde el comienzo del 2000”. (AP) (23-4-07, Christian
Science Monitor) Y, en el campo de la educación, por ejemplo, los EEUU
ahora es incapaz de proveer suficientes científicos e ingenieros; tiene que
importar hindis, chinos y otros profesionales expertos, solo para mantener su
nivel de producción actual.
La dominación casi sin rival de la sociedad de los EEUU por la clase
capitalista monopolista de los EEUU por tanto tiempo ha debilitado la capacidad
de la economía de los EEUU para competir en el cada vez más competitivo mercado
global. La habilidad de esta clase gobernante, durante las últimas
generaciones, de aplastar cualquier resistencia interna de clase a su dominio ha resultado, por ejemplo, en un
caótico e ineficiente “sistema” de salud distinto al de cualquier otro país
capitalista avanzado. Las mega-ganancias obscenas de la industria farmacéutica
de los EEUU, conectado a este “sistema” anárquico de salud, hacen pequeñas
hasta las súper ganancias de los carteles petroleros guerreristas. La falta de
cuido de salud universal en los EEUU ha resultado en una situación en la que
patronos importantes como “Los Tres Grandes” fabricantes de autos han cerrado
inmensas fábricas en los EEUU y trasladado el trabajo al extranjero debido al
alto costo de servicios de salud para los trabajadores de los EEUU.
Luego de cincuenta años como el “superpoder” hegemónico imperialista, el
descenso rápido del imperio de los EEUU se está evidenciando. “Por la primera
vez, la Corporación Toyota ha sobrepasado a la General Motors en sus ventas a
nivel global en un cuarto fiscal, dijo el fabricante de autos japonés el
martes”. (25-4-07, Christian Science
Monitor)
Como ya es claro que el imperialismo estadounidense no puede darle reversa
a esta dirección económica desastrosa, para mantener su hegemonía económica,
para posponer el día inevitable de rendir cuentas, cuando se verá obligado a
pagar su deuda financiera extranjera, los EEUU tiene que estar armado hasta los
dientes. El resultado es surgimiento del Régimen de Bush con su guerra
imperialista global sin fin en contra del proletariado internacional y los
pueblos oprimidos y en contra de cualquier y todos sus socios-rivales por
recursos, esferas de influencia, etc. ¡¡Por lo tanto, en el período de la
Guerra de Terror dirigida por Bush en contra de los pueblos del mundo desde el
2001, los gastos del aparato estatal militar de los imperialistas
estadounidenses en equipos militares, investigación y tecnología, ha superado
al de todos los otros grandes poderes militares combinados!!
De acuerdo con G. John Ilkenberry de la Universidad de Georgetown, aun
desde la administración de Bush padre, con su proyección de un nuevo orden
mundial, el entonces Asistente Secretario de Defensa de los EEUU Paul Wolfowitz
escribió que, con el colapso de la Unión Soviética, los EEUU debe actuar para
evitar el surgimiento de competidores en Europa y Asia. Como señaló Ilkenberry,
“EEUU es el país menos atado a sus socios y a las reglas e instituciones
mundiales mientras se adelanta a desempeñar un papel unilateral y de
anticipación...Los EEUU usará su poder militar dominante para controlar el
orden mundial”. (Vea “Las Ambiciones Imperiales de los EEUU”, Foreign Affairs, Septiembre/Octubre
2002)
Desde el 11-9, lugares en los cuales el petróleo y el gas natural están en
abundancia, o hay rutas de transporte estratégicas y tuberías para el petróleo
o gas natural, ya sea desde Georgia en la antigua URRS hasta Qatar en el Medio
Oriente, desde Colombia en Sur América hasta las Filipinas en el sureste de
Asia, y especialmente en Afganistán e Irak, el imperialismo estadounidense ha
enviado a sus militares para que se apoderen de los abastecimientos de petróleo
y gas natural del mundo con el propósito de mantener estos recursos vitales
fuera de las manos de sus rivales imperialistas y mantener su hegemonía
económica.
El actual período durante el cual el Régimen de Bush ha estado al mando de
los EEUU ha marcado el descenso más dramático e inclinado del imperio
estadounidense. Los dos años entre las elecciones presidenciales de 2004 y las
congresionales de 2006 representó un cambio en los vientos en los EEUU. La
Resistencia Irakí, la fuerza principal en el frente de la lucha global en
contra del imperialismo estadounidense, ya ha logrado superioridad militar en
Irak y ha obligado al Régimen guapetón de Bush a tomar la defensiva,
desenmascarando a su cobardía y debilidades contradictorias.
Poco después del 11-9-01, la popularidad de Bush entre la población alcanzó
un 90% a su favor. Para las elecciones presidenciales de 2004 cuando ya era
aparente que el imperialismo de los EEUU todavía estaba luchando por sostener
su posición en Afganistán e Irak, la popularidad de Bush declinó a un 50%.
Cuando llegaron los resultados de las elecciones presidenciales de 2004,
revelando que George W. Bush había logrado un segundo término (luego de haber
robado el primero), la mayoría de personas fuera de los EEUU estaban atónitas.
Fuera del herméticamente sellado estado multinacional de EEUU, con sus medios
masivos de comunicación bajo niveles extremos de monopolización y conformidad,
era obvio que el Régimen de Bush es un régimen de criminales de guerra. Bajo el ímpetu de la crisis
económica capitalista mundial, los bushistas eran los responsables por la guerra
sin provocación, la invasión y ocupación de Afganistán e Irak, y una nueva
doctrina de “guerra preventiva” (recuerdos de Hitler en Alemania). Mientras
tanto, eran responsables de emprender una guerra doméstica dentro de los
propios EEUU – incluyendo la eliminación acelerada de los derechos de los
trabajadores a la protección de horas extras y derechos en el lugar de trabajo,
derechos sindicales, etc. También se han erosionado los derechos civiles con la
LEY PATRIÓTICA EUA, el fortalecimiento del estado policial, de inteligencia y
otras fuerzas de espionaje, y la creación de un masivo departamento de
seguridad de la patria (Homeland Security). Bush le regaló alivios
contributivos sin precedentes a los súper ricos, déficits históricos
presupuestarios del gobierno al pueblo trabajador y un nivel masivo de
desempleo y subempleo. A pesar de todo esto, en las elecciones de 2004 Bush
recibió una mayoría de los votos contados (51% a un 48%); y casi el 60% de los
electores elegibles depositaron su voto, un aumento del 50% que participó en
las elecciones de 2000 y antes de la histeria del 11-9 y el comienzo de la
guerra de terror sin fin de Bush en contra de la clase trabajadora
internacional y los pueblos oprimidos.
El hecho de que prácticamente toda la sociedad estadounidense se benefició,
aunque sea de manera temporera o desigual, de la opresión y súper explotación
de los trabajadores y pueblos oprimidos del mundo entero, ayuda a explicar los
resultados de las elecciones presidenciales de noviembre 2004.
Además, la cultura estadounidense, con su enajenación penetrante,
individualismo y temores ha producido el crecimiento de un fundamentalismo
cristiano y evangélico. Esta religión se está propagando de la misma forma que
el cristianismo se propagó históricamente a las colonias en los primeros días
del capitalismo, y con el mismo objetivo de conquista. Esta cultura
reaccionaria y oscura doméstica refleja la violencia y el parasitismo que es
muy natural para la capital del imperio global.
La clase dominante monopolista capitalista de los EEUU, con la sangre de
generaciones sobre sus manos, y cada vez más desesperada y aislada bajo la
fuerza de la crisis económica capitalista mundial, no entrega sus privilegios y
poderes debido a los resultados de una elección. De hecho, no puede permitir
que se celebre una “elección presidencial verdaderamente libre” en los EEUU.
Camaradas y amigos harán bien en recordar este hecho cuando se promueven
ilusiones sobre la “Democracia” estadounidense (“Excepcionismo Americano”), y candidatos
del Partido Demócrata como Barack Obama y Hillary Clinton por la
socialdemocracia para las primarias a las elecciones presidenciales de 2008.
El parasitismo extremo de este “superpoder” imperialista de muchos años
claramente ha marcado el calibre de su liderato político en estos tiempos de
crisis para el Imperio Estadounidense. El carácter corrupto y degenerado no
solo de Bush, Cheney, Rumsfeld y sus amigos Republicanos y Demócratas, pero
también de los medios de comunicación, culturales, religiosos y grandes
empresarios es asombrosamente claro para los que residen fuera de las fronteras
del estado multinacional de los EEUU y para
los que tienen ojos para ver.
El contralor del Pentágono en su informe “Estimado para la Defensa Nacional
del año fiscal 2003-2007, 2008” documentó que Bush ha gastado $2,5 trillones en
el 2003-2007, o $400 billones más en los mismos dólares fiscales, que lo que
gastó el Presidente Johnson para propósitos militares durante los años
comparables de los cinco años más costosos de la Guerra de Vietnam (año fiscal
1964-1968), ¡¡a pesar de que Johnson tenía cuatro veces más tropas en el campo,
sobre el doble de tropas y estaba peleando la Guerra Fría!! Hacen solo dos
meses, la Oficina General de Contabilidad (GAO) se lamentó que, “los gastos del
Pentágono están fuera de control”. (Vea “Gastos
del Pentágono Sin Control” por George C. Wilson, un periodista de seguridad
nacional, 23-4-07, National Journal.)
De hecho, luego de las fuerzas militares de los propios EEUU, por mucho la otra
fuerza imperialista de ocupación militar en Irak son los mercenarios
estadounidenses que trabajan para las empresas privadas en los EEUU, incluyendo
a la Halliburton de Cheney. La economía doméstica de los EEUU es una economía
de guerra; y la expansión rápida de la privatización del sector militar de los
EEUU está reconfigurando no solo a la presencia militar de los EEUU en el
extranjero pero también la vida doméstica en los propios EEUU. Por ejemplo,
Blackwater que es una de varias compañías privadas militares de los EEUU que
han surgido en recientes décadas, también se convirtió en una presencia
poderosa y siniestra de seguridad en contra de los pobres y trabajadores pobres
de Nueva Orleans luego del Huracán Katrina.
¡¡La heroica y creciente Resistencia Irakí fue la clave para el descenso
rápido de la popularidad de Bush a un 30% de popularidad para las elecciones
congresionales del 2006!! El Partido Republicano de Bush perdió el control de
la Cámara de Representantes y el Senado de los EEUU a los Demócratas. De esta
manera, al repudiar al Régimen de Bush, el electorado de EEUU expresó su deseo
de reducir las pérdidas del Imperio en Irak y que se regresen las tropas a los
EEUU. Desafortunadamente, el Partido Demócrata es sencillamente la otra ala del
Partido Guerrerista Imperialista de los EEUU. ¡Así que Nancy Pelosí quién se
convirtió en portavoz de la Cámara de Representantes, le aseguró a la clase
dominante de los EEUU que, cuando triunfe el Partido Demócrata, los Demócratas
no tenían la intención de desaforar a Bush!
Para complacer al pueblo de los EEUU luego de su derrota electoral, Bush
obligó a su Secretario de Defensa Rumsfeld a que renunciara. Pero Rumsfeld fue
el proponente principal de una estrategia militar que destacaba a una fuerza
militar estadounidense pequeña, bien entrenada, respaldada por costosas armas
de alta tecnología. Con la partida de Rumsfeld, Bush ha comenzado a implementar
su estrategia de un aumento en la fuerza militar de los EEUU en cien mil soldados.
Más apremiante, Bush “le dio una bofetada en la cara a los electores de los
EEUU” al implementar con el nuevo Secretario de Defensa Robert Gates, un
aumento dramático (“surge”) de 30,000 soldados estadounidenses en Irak. Sin
embargo, el aumento de tropas de los EEUU no puede reparar el daño que se la ha
hecho a los dos pilares principales
de los EEUU en el Medio Oriente – los regímenes árabes reaccionarios suníes de
Egipto, Arabia Saudita, Jordania, etc. por un lado, y el estado colonizador
israelí del otro.
¡¡Una consecuencia no prevista de la invasión estadounidense y ocupación de
Irak y su derrota del Régimen Ba’athista de Sadam Hussein fue la creación en
Irak del primer estado en el mundo árabe dirigido por shías desde que nació el
Islam!! (Irán es mayoritariamente de étnia persa.)
Este desarrollo alentó grandemente los prospectos de los 140-150 millones de
shías en el Medio Oriente y el Centro y Sur de Asia. En particular, fortaleció
al régimen iraní, al costo de los regímenes reaccionarios árabes suníes los
cuales están en su mayoría aliados con el imperialismo de los EEUU.
Los luchadores de liberación afganos, quienes han visto su voluntad
fortalecida por la Resistencia Irakí, han obligado al imperialismo de los EEUU
y sus pocos aliados a que aumenten el
número de sus tropas en un esfuerzo por evitar la derrota militar y el
derrocamiento del presidente afgano Karzai, anterior empleado de la UNOCAL
(empresa petrolera de los EEUU).
El éxito de la Resistencia Irakí ayudó a inspirar y fortalecer la voz
fuerte y anti-imperialista del presidente de Venezuela Hugo Chávez, la elección
popular de un número de gobiernos de izquierda a través de América Latina y la
alianza económica-política de estas fuerzas, con la alianza Venezuela-cuba en
el centro. La gira de Bush por América Latina, en un esfuerzo por detener o por
lo menos atrasar este desarrollo, recibió una sombra y fue atormentado por la
del venezolano Chávez, el destacado oponente del “imperialismo yanqui” y
especialmente del “diablo Bush” en este período.
Al mismo tiempo, con una economía en bancarrota, el Régimen de Bush ha sido
incapaz de aumentar su soborno imperialista a la clase trabajadora
multinacional de los EEUU. En su lugar, el soborno ha disminuido, y el “sueño
americano” es cada vez más lejano de la realidad vivida por la mayoría del
pueblo trabajador de los EEUU. En meses reciente, la burbuja económica de la
vivienda ha mostrado señales de explotar. Este factor inflacionario en la
posesión de vivienda, hasta ahora le ha permitido a millones de trabajadores de
los EEUU a que adquieran bienes materiales que ya no están al alcance de sus
salarios. Millones han podido comprar “la buena vida” que estaba fuera de sus
recursos por medio de tarjetas de crédito que podían saldar con el ingreso que
les llegaba del aumento en el valor de sus viviendas a consecuencia de la
inflación. Los economistas burgueses de EEUU están especulando de manera
preocupante sobre qué le sucederá a los EEUU y hasta la economía capitalista
mundial si el grupo más grande de consumidores del mundo es seriamente
incapacitado de comprar en el futuro.
Consecuentemente, el margen de error del Régimen Bush es cada vez más
pequeño, mientras la calidad del liderato político en el campo imperialista se
ha deteriorado debido a las décadas de la hegemonía del poder de los EEUU y se
ha degenerado abiertamente a la corrupción, arrogancia, ignorancia, chovinismo
y el nepotismo (“cronyism”). Esto ayuda a explicar la lista increíble de crisis
políticas y escándalos que han caracterizado a la presidencia de Bush,
especialmente durante el período pos 11-9 de la llamada “guerra contra el
terror”.
Esta larga lista incluye: el escándalo financiero con Kenneth Lay, el mayor
contribuyente de Bush durante su primera elección presidencial, quién se
apropió de los fondos de las pensiones de retiro de sus empleados en Enron; la
conexión de Cheney a la corporación Halliburton y contratos multi billonarios
sin subasta para la reconstrucción durante la guerra en Irak, los que fueron
seguidos por los cobros fraudulentos de estos mismos contratos, sumando
millones adicionales a la Halliburton de los fondos públicos; el desprecio
público de Bush por el Congreso, evidenciado por sus muchas “declaraciones a
las firmas” que acompañan a las nuevas leyes, en las cuales indica su intención
de desobedecer las mismas; la decisión del portavoz Republicano de Texas Tom
Delay de no presentar su candidatura para la reelección y la revelación que
utilizó su influencia política de manera ilícita, incluyendo la convicción del
hombre de dinero Republicano Jack Abramoff; la renuncia y convicción del jefe
del grupo de trabajo del vicepresidente Cheney, “Scooter” Libby por revelar
públicamente que Valerie Plame era una operativa clave de la CIA como acto de
venganza en contra de su esposo Joseph Wilson quien fue embajador de los EEUU
por este haber declarado públicamente que era falsa la justificación y Gran
Mentira de Bush-Cheney para lanzar la guerra contra de Irak; las renuncias hace
poco de los principales ayudantes del Procurador General Alberto Gonzalez y el
peligro que corre su propia posición debido a las abiertas e ilegales
interferencias al despedir ocho abogados federales, por haber radicado cargos
contra Republicanos claves o por no haber radicado cargos contra Demócratas; la
renuncia del Cirujano General de los EEUU y el general militar responsables del
famoso Walter Reed Hospital, ahora notorio por las condiciones escandalosas a
las cuales soldados seriamente heridos han sido sometidos, lo cual ha servido
para revelar el hecho que Cheney y el Comandante en Jefe Bush consideran a “sus
propias” tropas militares como carne de cañón; el abandono criminal por el
Régimen de Bush de la población mayoritariamente africana-americana de Nueva
Orleans, especialmente la parte más pobre de la población, para que sufrieran
las condiciones horribles del Huracán Katrina y las represas agrietadas y su
dispersión y exilio forzoso de sus hogares en Nueva Orleans desde ese tiempo;
los encubrimientos de Bush-Cheney de los aumentos exagerados por las empresas
petroleras y sus ganancias récord – aprovechándose de la destrucción de la
capacidad productiva del petróleo por el Huracán Katrina y la guerra en Irak;
la posesión ilegal de la administración de Bush de los récords privados telefónicos
y bancarios de la mayoría de la población de EEUU; la revelación de que el
congresista Republicano de Florida Mark Foley es un pedófilo lo cual resultó en
su renuncia del Congreso y provocó la decisión del portavoz Republicano de la
Cámara Dennis Hastert, quién encubrió los crímenes de Foley, a no buscar una
posición de liderato en la Cámara ahora controlada por Demócratas; la
sorpresiva renuncia forzada del Reverendo Haggard de una mega-iglesia cristiana
en Colorado, un líder del movimiento cristiano evangélico nacional que respalda
a Bush y al Partido Republicano; la reciente renuncia en desgracia del amigo
íntimo de Bush Paul Wolfowitz de su empleo asignado por Bush como jefe del
Banco Mundial; los ataque constantes a los derechos civiles a través de la
extensión de la LEY PATRIÓTICA EUA; el uso y la justificación de la tortura,
incluyendo en la famosa prisión de Guantánamo Bay; la debacle del acuerdo hecho
por el gobierno de Bush en el cual se entregaba la administración de seis de
los puerto estadounidenses más importantes a los Emiratos Árabes Unidos –
pertenecientes a los Puertos de Dubai Mundiales en un momento de la histeria
anti-árabe creada por Bush lo que resultó en el espectáculo público de los
jeques árabes permitiéndole a su socio de negocios George W. Bush, a que
renunciará al negocio cuando se convirtió en conocimiento público; el anuncio
reciente de que la Corporación Halliburton de Cheney trasladará sus cuarteles
generales a Dubai.
No es sorpresa que Lee Iacocca, anterior presidente de la Chrysler
Corporation y conocido empresario corporativo, expresara recientemente el
disgusto de muchos elementos de la clase dominante de los EEUU con las
políticas desprestigiadas del actual liderato de los EEUU cuando escribió: “Yo
ya apenas reconozco a este país. El presidente de los EEUU recibe un permiso
para ignorar la Constitución, espiar nuestras conversaciones telefónicas y
conducirnos a una guerra basándose sobre un paquete de mentiras. El Congreso
responde a déficits presupuestarios récords con la aprobación de medidas para
reducir los impuestos a los ricos (gracias, pero yo no los necesito). Los
líderes empresariales más famosos no son los innovadores pero los individuos
arrestados y esposados (con grilletes). Mientras estamos en Irak, el Medio
Oriente está en llamas y nadie parece saber qué hacer. Y la prensa se comporta
sumisa en vez de cuestionar lo que sucede…Ya estoy harto. ¿Qué piensan
ustedes?”
Los líderes imperialistas europeos y japoneses nunca hubiesen sobrevivido
una serie de tantos escándalos políticos. ¿Por
qué se mantiene de pie el Régimen de Bush?
Por lo menos en parte se debe a que hoy no existe una Internacional
Comunista para unir y dirigir a los proletarios y pueblos oprimidos del mundo
para que se aprovechen de la crisis perpetua política-económica del
imperialismo dirigido por los EEUU. La ausencia de un capítulo de una
Internacional funcionando como un partido genuino de vanguardia proletaria en
los propios EEUU en este momento convierte al movimiento popular aquí demasiado
débil para proyectar y sostener un camino revolucionario “dentro de las
entrañas de la bestia”.
Gran parte del resto de la respuesta proviene de la posición hegemónica de
décadas del imperialismo de los EEUU en la economía capitalista global.
La Situación Actual en
los EEUU Hoy
Hace casi ciento cincuenta años el camarada Engels, refiriéndose al
monopolio colonial de Inglaterra, observó, “El proletariado Inglés se está
convirtiendo más y más burgués, de modo que esta nación tan burgués entre las
naciones burguesas aparentemente está apuntando hacia la posesión de una
aristocracia burguesa y un proletariado burgués al lado de la burguesía.
Para una nación que explota al mundo entero esto es por supuesto hasta cierto
punto justificado”. (Carta a Karl Marx,
7 de octubre, 1858)
Luego de décadas de la hegemonía de los EEUU del campo capitalista mundial:
los EEUU hoy tiene un sistema sólido electoral burgués que promuevo dos alas de
un partido imperialista guerrerista burgués, unos medios de comunicación de
masas imperialista burgués impresos, de TV, radio, etc. y hasta cierto punto un
proletariado y un movimiento contra la guerra imperialista burgués y
movimientos de afro americanos e inmigrantes permeados por las ONGs.
Políticas Electorales: El carácter entronizado de este partido Democrático-Republicano
imperialista burgués es lo que le facilitó a Bush su anuncio de un “incremento” (“surge”) en Irak
inmediatamente después que los electores de los EEUU expresaron su deseo de que
se retiren las tropas de Irak; ¡Es lo que le ha permitido continuar cometiendo
crímenes de guerra sin temor a ser sometido a un juicio para su
residenciamiento! La lealtad de Pelosi y
el Partido Demócrata no es hacia su “base de masas” sindicalista y de clase
trabajadora pero al capitalismo monopolista y al imperialismo, al Imperio
Estadounidense. Igualmente, la lealtad de Bush no es hacia su base de masas de
fundamentalistas cristianos blancos derechistas y su veneno chovinista en
contra de “los otros”, pero hacia su verdadera
base de capitalistas de EEUU e internacionales. Esto explica la lealtad de
Bush a los Emiratos Árabes Unidos (UAE) y la empresa estatal Puertos de Dubai
Mundiales a pesar de la histeria anti-árabe, y la posición “liberal” de Bush en
la cuestión de inmigración ilegal y las “fronteras abiertas”.
Los Medios Masivos: Aunque existe una aceleración mundial de cambios inducidos por la
tecnología en los medios de comunicación, los medios masivos de comunicación
han sido concentrados en las manos de unas pocas mega corporaciones. En los
EEUU especialmente, existe un control de la información noticiosa por el
capitalismo monopolista. Fueron estos medios los que ayudaron a convencer a Al
Gore de que se rindiera en su lucha por la presidencia de los EEUU en 2000. Se
han mantenido prácticamente mudos sobre la existencia del Grupo Carlyle, un
contratista gigantesco para la defensa y compañía saudita de bienes raíces que
contó con la participación de Bin Laden y
familiares de Bush y sus amigos durante el tiempo de los “ataques” del 11-9.
Además, recientemente, mientras enfocaba su atención sobre cada una de las
treinta y dos víctimas de un ataque al azar terrorista en la Virginia Tech (en
su mayoría estudiantes blancos de clase media), estos medios corporativos casi
nunca han mencionado el número aproximadamente similar de irakís que mueren cada día desde la invasión
estadounidense y los casi 750,000 de irakís que son víctimas de la violencia en
esa guerra y ocupación hasta ahora. De esta manera, los medios controlados por
los capitalistas monopolistas perpetúan y refuerzan la idea crucial
imperialista que las vidas de estadounidenses son más importantes que esas de
otras personas “menos importantes” y también suprime la conexión indisputable
entre la violencia perpetrada por los EEUU en Irak y otros lugares con la
violencia doméstica incluyendo en Virginia Tech.
La Clase Trabajadora de EEUU y el Movimiento Sindical: En nuestro Informe de País de 2004,
señalamos lo siguiente: “El liderato de la AFL-CIO continúa en su abrazo de
años con el gobierno imperialista como lo ha hecho desde su formación a la
altura del anti-comunismo en el período macartista de 1955 luego de que se
expulsara a las uniones de ‘izquierda’ progresistas y su liderato. El líder de
la AFL-CIO John Sweeney le ofreció su apoyo político completo a George W. Bush
y su ‘guerra contra el terror’ entregándole los hijos e hijas de la clase
trabajadora de los EEUU como carne de cañón al altar de las ganancias
corporativas… Secretamente, el liderato de la AFL-CIO trabajo junto a los
esfuerzos fallados del imperialismo de EEUU por derrocar al gobierno popular de
Hugo Chávez de Venezuela enviando dinero a la oposición a través de la
organización sindical Fundación Nacional de Fondos para la Democracia (NED). La
AFL-CIO respalda a las uniones reaccionarias desde Haití hasta las Filipinas en
contra de las uniones genuinas de luchas de clases. Y fue este mismo
‘socialdemócrata’ Sweeney y el liderato de la AFL-CIO que luego del 11-9,
canceló las protestas planificadas en contra del FMI en Washington, DC como
parte de sus esfuerzos por conseguir el respaldo de la clase trabajadora detrás
de George Bush”. (Vea “Informe de País – EEUU”, Ray O. Light Newsletter, agosto 2004).
Con la AFL-CIO llevando a la clase trabajadora de los EEUU por el camino de
chovinismo nacional y unidad con “nuestros propios” imperialistas en contra de
nuestros mejores amigos alrededor del mundo, no es un milagro que el liderato
de las uniones no han sido capaces de defender y no han deseado defender aun a
los intereses económicos a corto plazo de la clase trabajadora de los EEUU en
contra del capital. La clase trabajadora de los EEUU ha sido desarmada y
sufrido una golpiza en su “propio terreno”.
Planes de pensiones definidos se han convertido en reliquias, sustituidos
por los 401Ks en los cuales los trabajadores invierten sus propios ingresos en
el mercado de valores sujetos a las variaciones de Wall Street. Cada año 10,000
trabajadores mueren en accidentes en los lugares de trabajo y 300,000 más
mueren de enfermedades ocupacionales. El cierre de plantas de producción en los
EEUU se hace sin la más mínima oposición del movimiento sindical. Hasta hace
poco el salario mínimo fue un miserable $5.15 por hora sin un aumento en sobre
una década y 75 millones de personas no tienen seguro de salud por meses
completos en un período de dos años. Las pensiones se evaporan o por la
corrupción corporativa (como el caso de Enron) o por el método legal de la
firma de un juez de bancarrota (como en el caso de United Airlines). En agosto
2005, el informe anual del Negociado Federal del Censo sobre los ingresos de
los consumidores demostró que, “Aunque la economía de los EEUU creció
fuertemente el año pasado,…los salarios
de los empleados a tiempo completo descendieron, el número de americanos
viviendo por debajo de la linia de la pobreza aumentó y más americanos carecen
de un seguro de salud”. (Énfasis de ROL, Wall Street Journal, 31 de agosto de 2005)
Fue en este cuadro oscuro para la clase trabajadora de los EEUU que, en el
verano del 2005, en el decimoquinto aniversario de la fusión de la Federación
Americana del Trabajo-Congreso de Organización Industrial (AFL-CIO), se dividió
esta organización. Seis uniones grandes, representando algunos 40% de los
afiliados de la AFL-CIO, dirigidos por la Unión Internacional de Empleados de
Servicios (SEIU) con 1.8 millones de miembros y su presidente Andy Stern,
formaron la Coalición por el Cambio para Ganar (CTW) supuestamente para ser más
efectivos en su propósito de organizar a los millones de trabajadores no
organizados de los EEUU.
Los que alegaron desear reconstruir al movimiento laboral dentro de la
recién creada coalición CTW tanto como los que se quedaron en la AFL-CIO se
colgaron en una prueba inicial. El 20 de agosto de 2005, a menos de un mes de
la “división” en la AFL-CIO, 4,400 mecánicos representados por la AMFA
(Asociación Fraternal de Mecánicos de Aeronaves), se declararon en huelga en
contra de la Northwest Airlines, rehusando hacer concesiones masivas y
reducciones de plazas como habían hecho tantas otras uniones de aerolíneas.
Como sucedió con la PATCO hacen 25 años, AMFA una asociación creada mediante la
piratería a otras uniones, era una excepción en el movimiento laboral. Como en
el caso de PATCO, si otras uniones de esa industria hubiesen honrado las líneas
de piquete, la huelga hubiese triunfado. Pero la huelga se perdió, y la clase
capitalista monopolista triunfó. Uniones en la AFL-CIO y CTW representan a
trabajadores de las aerolíneas. Ambos concientemente se rehusaron a pararse en
solidaridad con los mecánicos y ambos comparten la responsabilidad por los
atrasos laborales que se han dado desde ese momento.
El triunfo inicial de la compañía en la huelga de Northwest abrió las
compuertas para una agresiva campaña en contra de los trabajadores
estadounidenses y sus uniones. Northwest persiguió al resto de su fuerza
laboral exigiendo concesiones masivas de los asistentes de vuelo, empleados de
las rampas y de los pilotos. Delphi, el manufacturero más grande de piezas de
autos en los EEUU, se declaró en bancarrota y exigió reducciones drásticas en
los salarios. Presentando como ejemplo el caso de los mecánicos de la
Northwest, los gerentes de la Delphi les advirtieron a los trabajadores de la
UAW que no se fueran a la huelga. Entonces la General Motors logró unas
concesiones enormes de la UAW sumando $15 billones en ahorros en el costo de
los servicios de salud. Los analistas de Wall Street informaron jubilosos en su
principal editorial (“Rip Van UAW”) en
el Wall Street Journal del 18 de
octubre de 2005, “Dos gritos para la Unión United Auto Workers… esta es una
concesión histórica por la fuerza laboral industrial de los EEUU en el medio de
un contrato que no expira hasta el 2007…”
Como informamos en ese momento, y se demostró por la huelga de la AMFA, la división en la AFL no se basa sobre
principios en ambas partes. Líneas de separación no se han definido sobre
las cuestiones claves de la clase trabajadora – sindicalismo de lucha de clase,
solidaridad laboral, la guerra contra Afganistán e Irak, acción política
independiente de la clase trabajadora. Debemos señalar que verdaderos esfuerzos
por crear enlaces con las luchas del proletariado internacional estuvieron
ausentes de la convención constituyente de la CTW así como lo fueron de la
Convención de la AFL-CIO.
Esta escisión no representa la formación de una nueva CIO. La creación de
la CIO en 1935, ocurrió en un período en el cual: 1) la clase trabajadora en
los EEUU estaba exigiendo y construyendo uniones y otras organizaciones de
auto-defensa y no temía utilizar el arma de la huelga y otras acciones de masas
en su lucha; y 2) la clase trabajadora tenía fuertes vínculos con el resto de
la clase trabajadora internacional (por medio del liderato comunista genuino
del Partido Comunista de los Estados Unidos (CPUSA) y la Internacional
Comunista) además de años de educación política por la Liga Sindical Educativa
(TUEL) la cual era dirigida por el CPUSA. Claramente, esta no es la situación
en los EEUU hoy.
Desde 2005, el presidente de la SEIU Andy Stern, el más imaginativo de los
“nuevos” líderes de CTW, con el propósito de aumentar la base de afiliados de
CTW “fácilmente”, ha lanzado una cortina de humo al hacer alabanzas al montruo
destructor corporativo Walmart y estableció contratos malos con las
corporaciones más grandes de California en la industria de servicios de
enfermería por encima de los deseos de sus propios afiliados y empleados del
sindicato. Estas son malas noticias concerniente el futuro del sindicalismo organizado
como lo conocemos.
Mientras
tanto, en una acción radicalmente distinta a la historia reciente del
sindicalismo organizado en los EEUU, 34,000 trabajadores del sistema de
transporte de la ciudad de Nueva York, afiliados a la Unión de Trabajadores del
Transporte Local 100, ejecutaron una breve pero atrevida huelga en contra de la
Autoridad Metropolitana de Transporte durante la temporada navideña en 2005.
Con un liderato local claro y militante, estos trabajadores se impusieron la
traición de sus propios líderes burocráticos nacionales, las amenazas del
alcalde de la ciudad de Nueva York, y los temores de la población sobre una
huelga prolongada durante los días feriados más importantes del año. Su huelga
fue un momento raro de luz para los trabajadores de los EEUU en este período y
nos sirve de esperanza para mejores días próximamente.
El Pueblo Afro-Americano: Entre las personas afro-americanas en su patria del Cinturón Negro en el
Sur, la destrucción causada por el huracán Katrina y las caídas de las represas
en Nueva Orleans y el área de la Costa del Golfo que le rodea resultó en la
dispersión forzada de sobre medio millón de personas. El trato brutal que
recibieron de las personas que los “rescataron” del Departamento de Seguridad
de la Patria, la Guardia Nacional y otras tropas militares de los EEUU tiene un
parecido al trato que las masas Irakíes han recibido del ejército de ocupación
de Bush en su propia tierra. La sangre de los pobres y las victimas
principalmente afroamericanas de huracán Katrina mancha las manos del régimen
de Bush y de los representantes del imperialismo estadounidense en el Congreso,
tanto Republicanos como Demócratas, ciertamente igual que mancha sus manos la
sangre del pueblo iraquí. Almost
two years later, most of the 70% majority Afro-American population of New
Orleans has still been unable to return to their homes!
This has been nothing short of ethnic cleansing for the ultimate profit
of the same banking elite that has run New Orleans since slavery times (when New
Orleans was the richest city in the USA) and that has run New Orleans in
conjunction with the Rockfellar
Chase Bank elements for more than a
hundred years. This terrible crisis for tens or even hundreds of thousands has
underscored the importance of the fight for the Afro-American peoples’ right to
return to New Orleans and need for Land and State Power in the Black Belt
territory of their homeland.
La continua y sistemática brutalidad policial dirigida contra los
trabajadores de la minoría nacional afro-americanos en el norte de los EEUU, y
la descarada supremacía de los blancos que es expresada abiertamente por
conocidas personalidades de los medios como Imus (y hasta de muchas personalidades culturales negros), sirven para
destacar la importancia de que se utilice el derecho del pueblo afro-americano
de auto-determinación en su Patria del Cinturón Negro, lo cual también es la
base más fuerte para defender los derechos de los afro-americanos en el norte
de los EEUU.
Las
resoluciones de la Internacional Comunista sobre la cuestión de la nación
afro-americana en 1928 y 1930 ayudaron a inspirar al CPUSA a dirigir algunas de
las luchas más profundas y penetrantes del pueblo afro-americano y ayudó al
proletariado internacional a comprender el carácter desnudo del imperialismo en
los EEUU. Trágicamente, hoy, todavía no se ha reestablecido un Movimiento de
Liberación Negro sustancial sobre la base de la lucha por la liberación de la
nación afro-americana que conduzca al socialismo, mientras miles de refugiados
afro-americanos del Huracán Katrina permanecen en la incertidumbre y su
necesidad por reclamar a su hogar en el Cinturón Negro es más urgente que
nunca. Esta comunidad dispersa, sin embargo, es ahora una oportunidad excelente
para la cultivación de revolucionarios
Negros jóvenes. Y existen esfuerzos en esta dirección.
Trabajadores Inmigrantes: El Primero de Mayo de 2006, día de solidaridad obrera, varios millones de
trabajadores en su mayoría inmigrantes dieron una muestra espectacular de
activismo obrero en los EEUU al participar en manifestaciones a través del
país. Confrontados con la amenaza de ser criminalizados, como proponía la pieza
legislativa [HR 4437] aprobada en diciembre de 2005, se dieron manifestaciones
masivas por trabajadores inmigrantes en las ciudades de los EEUU al comienzo de
2006.
Inicialmente, los trabajadores inmigrantes, en su mayoría latinos, estaban
tan preocupados por la propuesta “criminalizante” [HR 4437] que había confusión
y hasta surgió respaldo para varias propuestas más “liberales” del Senado,
incluyendo la bipartista de Kennedy-McCain. Esta era un truco de los
“liberales” por medio del cual los trabajadores inmigrantes podían terminar
respaldando su propia esclavitud semi-feudal como trabajadores huésped que
proveía un supuesto “camino para la legalización” y que amarraba su estatus en
los EEU a su empleo. Este método es el que desea el Presidente Bush, la Cámara
de Comercio de los EEUU, el Wall Street
Journal y otros intereses monopolistas capitalistas de los EEUU que desean
mantener el flujo de nuevos trabajadores inmigrantes vulnerables entrando a los
EEUU para que puedan ser súper-explotados para máxima súper-ganancias.
El creciente impulso conduciendo a mayo 2006 fue tan enorme e inspirador
para los participantes que las posturas defensivas
iniciales de los grupos por los derechos de los inmigrantes con su demanda para
detener la criminalizante HR 4437, fue sustituida por la demanda más militante
y agresiva para una amnistía inmediata para todos los trabajadores inmigrantes
no documentados en los EEUU. Así, por lo menos temporeramente, muchos
trabajadores inmigrantes fueron capaces de escapar del truco “liberal”.
Mientras tanto, el debate congresional y el movimiento de masas que el
mismo estimuló representó algunas de las dificultades políticas más grandes
para el Régimen Bush provocadas por las contradicciones entre la base de masas derechista, blanca fundamentalista cristiana de Bush
quienes respaldaban la pieza HR 4437 y su
verdadera base de capitalistas monopolistas e imperialistas quienes
respaldaban la legislación “liberal” del Senado. Junto a la Resistencia
determinada de los irakíes, este fenómeno entre los trabajadores inmigrantes en
su mayoría latinos y la revelación del trato escandaloso del Régimen Bush hacia
los sobrevivientes afro-americanos del Huracán Katrina, fueron la base para la
derrota electoral de 2006 para las fuerzas Republicanas de Bush.
Durante el último año, la clase dominante de los EEUU ha utilizado las
redadas contra inmigrantes y su deportación por el departamento de inmigración
que es una rama del Departamento de Seguridad de la Patria para “golpear” a los
trabajadores inmigrantes y de ese modo también golpear al resto de los
trabajadores pobres de los EEUU. Bush ha movilizado tropas de la Guardia
Nacional a la frontera. Una fuerza fascista de colonizadores blancos llamados
los “Minutemen” se ha convertido en una fuerza habitual en la frontera
militarizada. Esta tendencia hacia “Fortaleza América” ha sido simbolizada por
la determinación absurda del Congreso
de Bush por construir la nefasta muralla de siete cientos millas en la
frontera.
Debido a la ausencia de un movimiento comunista internacional de visión
clara o de un Partido Marxista-Leninista en los EEUU que promueva los derechos
de inmigrantes en los EEUU y movimientos de liberación nacional en Méjico y
Centroamérica, las Filipinas, etc. el efecto acumulativo de los ataques y
amenazas a trabajadores indocumentados y el uso de ONGs, liberales y otros
“amigos de los inmigrantes” ha desorientado y desorganizado a muchos miles de
trabajadores inmigrantes. Por lo tanto, el Primero de Mayo de este año no tuvo
ni los números masivos de hace un año ni demandas militantes. El truco liberal de un camino regulado de
varios años para los trabajadores indocumentados para lograr la ciudadanía
estadounidense, bajo la autoridad de los patronos de EEUU, especialmente con la
mayoría Demócrata en el Congreso, parece ahora ser el resultado probable.
Pero la lucha continúa, y el espíritu de protestas masivas y desafíos continúa
ardiendo en los corazones y mentes de muchos latinos y otros trabajadores
inmigrantes.
El Movimiento Anti-Guerra de los EEUU: A pesar de que reconocen que la guerra sin
provocación que ha lanzado Bush en contra del pueblo de Irak se basa en
mentiras y engaños, casi ninguna de las
fuerzas en el movimiento anti-guerra de los EEUU, incluyendo el ala
trotskista/anarquista radical, han intentado movilizar apoyo para la heroica
Resistencia irakí al imperialismo de los EEUU. La mayoría de este movimiento
dominado por pequeño burgueses blancos, incluyendo los cadres revisionistas y
socialdemócratas aliados a la coalición Unidos por la Paz y Justicia (UFPJ),
interpretan la guerra de los EEUU en Irak como un “error” de política
(recientemente un analista en la revista The
Nation utilizó el término “Reino del Error”); ¡y muchos ni siquiera se
oponen a la invasión y ocupación por los EEUU de Afganistán! La mayoría tienen
una posición pacifista en oposición a
que los trabajadores y oprimidos tomen el poder en cualquier lugar.
¡Claramente, la mayoría de los “activistas” de EEUU que se oponen a la guerra
son defensores de sus propios privilegios como ciudadanos del Imperio de los
EEUU!
Sindicalistas de EEUU Contra la Guerra (USLAW), conectado a la burocracia
sindical de la AFL-CIO, ha defendido de manera objetiva y efectiva al imperio
de los EEUU. Su esfuerzo principal ha sido el de auxiliar al imperialismo de
los EEUU al intentar convencer a los trabajadores irakíes a que renuncien la
lucha de liberación en contra de la ocupación por los EEUU; Primero, USLAW
publicó un informe titulado, “Perfil de Corporaciones de EEUU Con Contratos en
Irak Bajo Ocupación por EEUU y Bretaña”. Declaraban que los EEUU había ganado
la guerra y que la clase trabajadora irakí debía aceptar la ocupación y
dedicarse solo a los derechos sindicales y asuntos “económicos”. Luego, cuando
fue claro que la Resistencia se estaba desarrollando, USLAW intentó legitimizar
a las uniones irakíes que favorecían la ocupación y no a las que se dedicaban a
la lucha de liberación nacional en contra del imperialismo de los EEUU.
Recientemente, los trabajadores petroleros irakíes declararon una huelga y
exitosamente atrasaron los esfuerzos de los EEUU por apoderarse de manera legal
de los pozos petroleros con una ley sobre la privatización del petróleo. Bajo
este nuevo contexto, USLAW ha tratado de comunicarse con los trabajadores
petroleros patrióticos y anti-imperialistas, mientras, atacan de manera viciosa
a Sindicalistas de Nueva York en Contra de la Guerra (NYCLAW), la primera
valiente y fuerte voz sindical en contra de la guerra dirigida por Bush en
contra de Irak y los pueblos del mundo.
Finalmente, una gran mayoría de oponentes a la guerra continúan respaldando
a los políticos del Partido Demócrata como Gore y Kerry y ahora a Obama y
Clinton quienes prometen ser mejores defensores del imperio estadounidense que
Bush.
No obstante, durante los últimos cinco años, especialmente debido al
movimiento de Resistencia irakí, un gran número de familias de personal militar
y soldados se han declarado en contra de la guerra sin fin imperialista de los
EEUU dirigida por Bush, en contra de las masas trabajadoras de la humanidad.
Organizaciones como Familias Militares se Expresan y Veteranos de Irak en
Contra de la Guerra han nacido y representan una sustancial y profunda
oposición dentro de las fuerzas militares
que solo pueden crecer con el tiempo. Cindy Sheehan, una madre de Estrella
Dorada de un soldado de EEUU muerto en Irak, se ha convertido en una poderosa
voz con principios en oposición al Régimen Bush a escala global. (De hecho, la
reciente “renuncia” pública de Sheehan al movimiento en contra de la guerra
desenmascaró los eslabones sin principios que existen entre los
social-pacifistas y chovinistas del movimiento anti-guerra y el Partido
Demócrata, la otra ala del Partido de la Guerra de los imperialistas
estadounidenses.) De menos conocimiento pero de verdadera importancia en el
trabajo que se ha desempeñado por crear una oposición al reclutamiento militar
de los EEUU entre las nacionalidades oprimidas están: Fernando Suárez, Camilo
Mejía y Ehren Watada. Debido mayormente al éxito de la Resistencia irakí y la
lucha por la liberación de Afganistán, y parcialmente como resultado del
movimiento contra la guerra entre los militares y sus familiares, las
deserciones han aumentado dramáticamente y el imperialismo de los EEUU no puede
cumplir sus requerimientos de soldados. Está plagado de un sobre-alcance
estratégico militar.
CONCLUSIÓN: El Imperialismo
de los EEUU es un verdadero Tigre y un Tigre de Papel
El análisis anterior demuestra la gran vulnerabilidad del sistema
capitalista monopolista imperialista dirigido por los EEUU. La crisis constante
y acelerada que confronta al viejo sistema moribundo nos continúa extendiendo
nuevas oportunidades a los revolucionarios en los EEUU como a los de otros
países para fortalecernos y buscar la unidad del proletariado y las masas para
el derrocamiento revolucionario del imperialismo, dirigido por los EEUU.
Refiriéndose al imperialismo de los EEUU en particular, el camarada Mao
Tse-tung dijo: “En la historia pasada, antes de que conquistaran el poder
estatal y por un tiempo después, la clase dueña de los esclavos, la clase
feudal terrateniente y la burguesía eran vigorosos, revolucionarios y
progresistas; eran verdaderos tigres. Pero con el paso del tiempo, debido a que
sus contrarios – la clase esclavizada, los campesinos y el proletariado –
crecieron en fuerza paso a paso, lucharon en contra de ellos y se convirtieron
más formidables, las clases gobernantes cambiaron paso a paso a lo contrario,
cambiaron a ser reaccionarios, cambiaron a ser personas atrasadas, cambiaron a
ser tigres de papel. Y eventualmente, fueron derrocados, o serán derrocados,
por los pueblos… Por lo tanto, el imperialismo y todos los reaccionarios,
observados desde una perspectiva lejana, desde una perspectiva estratégica,
deben ser vistas por lo que son – tigres de papel. Debemos construir nuestro pensamiento
estratégico sobre esto. On the other hand, they are also living
tigers, iron tigers which can eat people. On this we should build our tactical thinking.” (Reunión del Buró Político en Wuchang,
1-12-58, citado en nota al pie de alcance en la página 98, Trabajos Escogidos Volumen IV)
En posesión de esta fuerte orientación, fuerzas comunistas en el estado
multinacional de los EEUU e internacionalmente pueden adelantar el
derrumbamiento del Imperio de los EEUU y dirigir hacia el éxito luchas
revolucionarias que ayudaran a establecer una época de liberación nacional y
socialismo conduciendo a la paz mundial y al comunismo.
– Ray O. Light
Junio 2007