IK 9 – 2007 ES

Country Report / Länderbericht / Informe del país / Rapport de pays

GML (Rode Morgen)

Algunas observaciones sobre los desarrollos en Holanda

1) El nuevo gobierno busca apoyo

El nuevo gobierno de CDA (democristianos), PvdA (socialdemócratas) y CU (cristianos ortodoxos), que fue instalado este año, trata de ganar al pueblo en Holanda para su política. Ello no es un signo de fuerza. Justito por provocar resistencias enormes los tres gobiernos anteriores bajo el primer ministro Balkenende, se necesitaba un nuevo gobierno. La población se ha puesto en contra de la política de desmantelación social. En las últimas elecciones de 2006 la mayorá de la gente ha dejado claro que quieren cambios verdaderos.

La mitad del país se ha amontanado en contra del gobierno anterior – y los ‘liberales’(VVD) son rechazados en las elecciones – es por eso que se acentúa ahora la ‘cohesión social’: tratar de imponer la colaboración de clases en cooperación con la burocracia sindical y crear una base en las masas para la política de los monopolios. El gobierno quiere dar la impresión que las medidas que va a publicar serán basadas en los deseos de la gente común. Que ahora (sí) iba a escucharla.

Pero en una llamada ‘cumbre de particpación’ con la dirigencia sindical y las asociaciones de los empresarios lo primero que han accordado es que los costos salariales serán reducidos más con uso de subsidios del estado pagados de impuestos y que trabajar mientras se recibe solo una prestación social (mas baja) tiene que hacerse la norma para cientos de miles. La posición jurídica de los trabajadores quieren afectar más por hacer posible despedir personal sin limitaciones.

Con los socialdemócratas en el gobierno no se realiza una política fundamentalmente diferente, por que el PvdA se olvide de las promesas electorales y sigue al CDA en la desmantelación social. Se deja intacta a la reducción de los impuestos para las empresas. La participación en la occupación de Afganistan es continuada y hasta una investigación en las mentiras con las cuales se vendía la participación en la occupación de Iraq no es permitida.

El nuevo gobierno se fija como objetivo de revolver innumerables conquistas de la gente trabajadora. Se desprende del programa de gobierno que se va a ampliar la privatización y la competencia en los servicios de salud. Decenas de miles de casas asequibles serán derrumbado sin ofrecer a sus habitantes una alternativa comparable. Los alquileres van a subir con la inflación, lo cual no será el caso con sueldos y prestaciones sociales. Los gastos de vivienda y los impuestos municipales, los impuestos de la administración de las aguas etc., etc. se dispararán tambien. El ejército recibe cientos de millones mas para ‘operaciones para la paz’. Empiezan con multar a gente que se retiran del trabajo antes de cumplir 65 años. Esta disposición va a afectar el 10 % de los mayores de edad.

La recien instalada coalición de CDA y PvdA de hecho ya funcionaba desde años, porque la política hostil al pueblo de los gobiernos Balkenende I hasta III en el parlemento nunca fue enfrentado con resistencia seria de principios y en momentos decisivos se mantenía gracias a la dirigencia sindical reformista.

2) Un giro hacia la izquierda

Pero los imperantes no tienen segura la partida. Las acciones sindicales de masas del otoño 2004 están todavía vivas en la memoria. Es un hecho que la política gubernamental es rechazada en las elecciones. Elecciones son un indicador del estado de ánimo de los obreros y de la población trabajadora. Los medios de comunicación de masas han puesto todo su empeño para salvar la coalición de CDA y VVD y para desviar el descontento hacia partidos racistas. No han logrado desviar la repugnancia contra la política gubernamental entre la gente en Holanda.

CDA y VVD no tenían mas una mayoría utilizable para seguir con la desmantelación social en la manera antigua. Le PvdA ha sido castigado en las elecciones por ni poder ni querer el partido ofrecer una alternativa verdadera para esta desmantelación. Los electores en mayoría han votado por cambio, la ganancia de votos del Partido Socialista (SP), reformista de izquierda, demuestra que mucha gente quiere tambien cambios verdaderos.

En elecciones en Holanda hoy en dia sobretodo estos partidos tienen éxito que se resisten contra los partidos establecidos. El ‘éxito’ del SP hay que ver en relación con la atención que dan al partido los medios burgueses de comunicación de masas. Esa atención se da con una razón: Compensar la pérdida de confianza en el funcionamiento de la democracia parlementaria y el fallar de la socialdemocracia del PvdA. Ayudan en disfrazar la esencia de la política gubernamental (política de los monopolios) por su crítica reformista (‘Holanda puede mejorarse’). Es revelador ver que rápido el SP no solo se encarga de las posiciones sociales del PvdA pero tambien toma sus opiniones políticas. Mas y mas se lee en artículos del SP p. ej. la observación que el SP se dirige expresamente a ‘mejoras para la gente – aquí y ahora’. Que quede es la pose de un partido que esté ‘en contra de la orden esteblecida’. Es dudoso si con esto vaya a pisar tierra firme entre los obreros. El SP tiene contactos con algunos dirigentes sindicales que son reformistas de izquierda, pero no está verdaderamente presente entre los trabajadores en las empresas. Muchos obreros votan por el SP. Se puede mejorar a la sociedad por votar por el SP - es la esperanza que tiene mucha gente.

El crecimiento del SP hay que verlo tambien en relación con la repugnancia de una mayoría de los trabajadores frente a la política de crisis de los gobiernos anteriores, una política frente a la cual los socialdemócratas ni podían ni querrían tomar posición. Tenemos que distinguir netamente entre lo cual la gente espera y expecta y lo que hacen los partidos parlementarios con estas esperanzas. La ganancia de votos masiva del SP es un giro hacia la izquierda - no del SP, pero de los votantes. El SP ha creado grandes expectaciones entre la gente común, entre el pueblo. Pero el SP no va a tener tanto tiempo como tenía el PvdA para responder a estas esperanzas. Mucho mas rápido tendrá que rendir cuentas por no responder a estas expectaciones .

3) La lucha sindical mas grande que nunca

La crisis política que resultó en la caída del gobierno, fue una consecuencia de la falta permanente de una base en las masas para el gobierno (todas las encuestas dieron un apoyo entre 10 y 20 %) y de contradicciones crecientes entre los partidos de la coalición. Nunca antes un gobierno de la postguerra ha cortado mas en las prestaciones y servicios para la gente comun: todo junto € 24 mil millones.

Esto llevó a finales del año 2004 a la lucha sindical mas grande en la historia del movimiento obrero en Holanda. Furiosos sobre la demolición de la (pre)jubilación, el seguro de desempleo, el seguro de incapacidad laboral, la asistencia social y los servicios de salud y de ancianos los trabajadores se rebelaron masivamente. Habían huelgas en todos los sectores: el transporte público, la industria metalúrgica, los puertos, la construcción etc. En todas los rincones del pais se organizaron manifestaciones y protestas. Los trabajadores empezaron de presentarse como clase. Culminó en la marcha de 400.000 de personas el 2 de octubre en Amsterdam contra toda la política gubernamental. La sobrevivencia del gobierno pendió de un hilo. La dirigencia sindical salvó al gobierno y al programa de crisis con un arreglo malo.

Despues de la lucha unida contra el gobierno el asesinato fundamentalista del cineasta reaccionario Van Gogh fue una manera de distraer la atención del arreglo malo que el gobierno y la cúpula sindical habían acordado. Con una campaña racista contra los migrantes se trataba de sembrar división entre trabajadores que habían estado hombro a hombro. Mientras se llamaba en coro que había que defender la libertad de expresión y la democracia, en realidad se preparaba de esta manera el camino hacia una demolición de las libertades democrático-burgueses. Para protegerse contra la resistencia que la política de los imperantes inevitablemente provoca, reforzaron las posibilidades de represión. Se usó ‘el terrorismo internacional’- en Holanda un grupo pequeño de musulmánes jovenes radicalizados – como excusa.

Una cantidad enorme de modificaciones de leyes de hecho hizo posible arbitrariedad del aparato estatal. Se estableció un ‘servicio para combatir el terrorismo’ en lo cual colaboran policías y militares. Al servicio secreto le dieron centenares de personal extra. Ampliaron las facultades para escuchas telefónicas y – en ciertas zonas - para registrar a todos y cada uno. En 2005 se introdujo un documento de identidad obligatorio. Al servicio secreto AIVD le dieron mas plata y mas gente para ampliar mas el espiar de toda la población.

Pero a pesar de esto: Centenares de miles habían participado en las acciones, centenares de miles habían visto que podían meter miedo al gobierno, centenares de miles vieron que jovenes y majores, creyentes y no creyentes, holandeses y extranjeros, podían unirse por sus intereses. Los trabajadores en Holanda han tenido la experiencia que con sus huelgas, marchas y otras acciones masivas de verdad pueden formar un poder.

Esto fue tambien la base para el rechazo por votación de la constitución de la UE en 2005. La gente votó en contra porque esta ley no ofrece ‘mas democracia’, porque no quieren un ejército europeo y porque en general tienen una desconfianza frente a la Europa de las grandes empresas. La mayoría de la gente no se ha hecho muchas ilusiones que se fuera a cambiar algo fundamental despues del rechazo por votación de la constitución. La causa fundamental del ‘no’ es justito la pérdida creciente de confianza en el parlemento y los políticos burgueses. Lo que juntó a casi todos los opponentes de la constitución de la UE fue el rechazo del gobierno y su política. Los 400.000 manifestantes en 2004 querrían la caída del gobierno. La cúpula sindical hízo un arreglo malo. En 2005 el pueblo se aprovechó de la oportunidad para dar su verdadero juicio sobre el gobierno.

4) Redistribución de ingresos

El Servicio de las Estadísticas (CBS) dice que ahora hayan 400.000 desempleados, alrededor de 100.000 menos que en 2004. Pero el CBS no cuenta a todos los desempleados. Por ejemplo no cuenta a los que no pueden empezar de trabajar en seguida, p. ej. por estar enfermo o por hacer un curso. Tampoco se cuenta gente que trabajan mas que 12 horas por semana, pero con ello no ganan bastante plata para vivir. Personas sin empleo que no tienen derecho a una prestación social – como jovenes – no son contados. Si se suma a esta gente se llega a cerca de un millon de personas que buscan trabajo. Holanda tiene una población de 16 millones, de los cuales unos 6,6 millones son trabajadores asalariados.

La mayoría de las empresas que tenían antes una formación profesional dentro de la empresa la han suprimido. Los empresarios metalúrgicos quejosos han sido responsables ellos mismos de la cierre de las escuelas en las empresas. Hasta ofrecer una pasantía casi no lo hacen mas. Para los compañeros de trabajo mayores casi no sobre tiempo para enterar a los jovenes. En lugar de ofrecer a los jovenes una formación de empresa despues de haber cumplido su tiempo en el colegio, las empresas quieren tomar el control sobre los colegios.

Según el CBS entre el fin de 2004 y el fin de 2005 el aumento del número de trabajadores con un contrato temporal fue casi igual a la cantidad con la cual disminuyó el número de desempleados: 41.000.

Hasta los fines de los años 80 la tasa de impuestos sobre ganancias de empresas fue 42 %, desde el año 2004 es 34,5 %. Por la ley Trabajar en ganancias se reduce este impuesto para empresas todavía mas a 25,5 %. Para el impuesto sobre sueldos la tarifa mas baja es 34,5 %, subiendo hasta 52 %. La reducción del impuesto sobre ganacias se hace en el mismo momento que se demuele la seguridad social, el seguro de desmpleo, el de incapacidad laboral, la prejubilación y los servicios de salud y de ancianos. Aqui no se trata de ‘ahorros necesarios’. No es otra cosa que la redistribución del ingreso nacional en favor de las empresas monopólicas. Los impuestos que de verdad pagan las grandes empresas multinacionales son mucho mas bajos todavía, hasta que a veces son zéro. Holanda es ya desde años un paraíso fiscal y la nueva ley procura que este se hace mas agradable todavía para las grandes empresas monopólicas.La cantidad total de impuestos que por construcciones tales se ha evadido en Holanda y en otros paises se estima en $ 255 mil millones por año.

La privatización del seguro de salud fue accompañado de una extensa campaña publicitaria, diciendo p. ej. que los servicios de salud iban a ser mas barratos por la competencia. Pero no hay mucha competencia. Los cinco aseguradores de salud tienen juntos 13,6 millones de asegurados. Sus ganancias subieron el último año de 7 % a 10 %. En el futuro habrán mas fusiones entre los cinco. Con esto los servicios de salud no se hacen mas barratos para los pacientes. Mientras tanto se hizo claro que casi cada uno ya tiene que sacar billetes para pagar su seguro. Los hospitales se vuelvan fábricas de ganancias.

Pero los trabajadores en los servicios de salud y de ancianos se hacen obreros que formarán frente junto con los demas obreros.

5) Un paso adelante

El movimiento de lucha de 2004 se desplazó (necesariamente) en los años que siguieron a las diferentes empresas y sectores. La nueva tendencia es huelgas declaradas independientemente de la dirigencia sindical. Trabajadores toman ellos mismos las riendas y empiezan una acción o una huelga. No esperan hasta que el dirigente sindical dé un señal o continuan la huelga contra la voluntad de la cúpula sindical.

La lucha que los trabajadores libran ahora es una lucha defensiva por grupos particulares, por separado en diferentes sectores pero contra la mismísima causa: la política de las grandes empresas y su gobierno. La política de la Rode Morgen es en primer lugar aclarar y ayudar a los compañeros en dirigir sus luchas contra la causa verdadera de toda la miseria: el capitalismo en sus últimos años.

En segundo lugar nos concentramos en juntar las luchas que libran los compañeros en los diferentes sectores para unir sus fuerzas. En este sentido lo ‘obreros uníos’ es mas actual que nunca. Pues se originó una clase obrera internacional, que en el tiempo actual de la internationalización del modo de producción solo pueda luchar con éxito si lo haga a nivel internacional. El gran ejemplo es la lucha que libraron con éxito los obreros portuarios europeos en los años pasados contra los planes del ‘Paquete portuario’ de la Comisión Europea.

Los compañeros se hacen mas fuertes cuando tomen las riendas en sus propias manos y cuando en la lucha se incluya conscientamente el futuro de los jovenes para promover asi la colaboración de jovenes y mayores en las acciones. Para llegar a tal punto hay que desenmascarar al reformismo, toda la política de ‘la solución de lo menos malo’. En el tiempo por venir en todos los sectores librarán mas acciones que demorarán mas tiempo y seran perseverantes, porque se juegan puestos de trabajo, sueldos y condiciones de trabajo. Vamos a apoyar a los compañeros en cuanto podemos y ayudarles en pedir activamente desde el comienzo la solidaridad de otros trabajadores y en ofrecerla tambien ellos mismos.

La Rode Morgen es una organización de construcción que se ha fijado por meta (re)construir el partido revolucionario de la clase obrera. Un partido tal no se construye proclamandolo. Un tal partido primeramente debe hacer pie en las ciudades e industrias mas importantes. El otro año se ha hecho un paso adelante muy importante por constituir la sección del partido de Amsterdam. Simultáneamente se está montando nuestra organización internamente, lo que tiene a llevar entre otros a un mejoramiento del periódico Rode Morgen. Tambien hemos puesto en pie un servicio de noticias en internet. En el momento es publicado semanalmente pero en el futuro se lo hará diariamente. Para procurar que nuestro trabajo rinde mas y mas rápido, llevamos una campaña para que nuestros principios se manifiesten mejor y mas sistemáticamente en nuestro trabajo diario. Para que podamos ayudar a la gente para que ayuden a si mismo, para liberarse del capitalismo y para organizarse por una sociedad sin explotación del hombre por el hombre.

Nos hemos esforzado lo posible contra las guerras y las misiones de tropas por el imperialismo holandés a Iraq y a Afganistan. Holanda mandó tropas a Iraq, que ahora – menos algunos instructores – están de vuelta. En Afghanistan (sobretodo en Uruzgan) hay todavía algunos miles de militares holandeses que bajo el pretexto de ayuda a la población, luchan contra la resistencia y bombardéan la población civil. En Rotterdam se realizan ahora mensualmente manifestaciones de protesta, tambien con el fin de juntar y reforzar las fuerrzas contra la guerra. Entramos en discusión con la gente en la calle. La mayoría de la gente no quiere esta guerra injusta. El gobierno holandés quiere seguir con esta guerra. Mandando las tropas a Afganistan sirve a los intereses de los monopolios y a los intereses de los EE.UU y Gran Bretaña. Solo por una protesta creciente de la gente el gobierno puede ser obligado a terminar esta guerra.

Julio de 2007